Skip to content
Verified credentials. On-chain. Forever.Learn more
Lernen

Finale Einreichung

Die Einreichung ist das Artefakt, auf dem dein Zertifikat basiert. Hier erfährst du, worauf Prüfer tatsächlich achten, welche Formate akzeptiert werden und wie der Zeitplan von der Prüfung bis zum Zertifikat aussieht.

Die finale Einreichung ist das Arbeitsergebnis, das du für die Aufgabe erstellt hast. Es ist das, was deine Prüfer bewerten, und es ist das, woran dein Zertifikat verankert ist.

Betrachte diese Seite als die Checkliste, die du durchgehst, bevor du auf „Einreichen“ klickst.

Was du einreichst

Jede Aufgabenbeschreibung gibt das erwartete Format des Arbeitsergebnisses an. Übliche Formate:

  • Folienpräsentation (PDF) – typisch für Strategie, Marktanalyse, Go-to-Market und Kreativ-Briefings.
  • Schriftlicher Bericht (PDF oder Markdown) – typisch für Forschung, Richtlinien, wissenschaftliches Schreiben.
  • Code-Repository (Git-URL mit README) – typisch für Software, maschinelles Lernen, Daten-Engineering.
  • Design-Artefakt (Figma-Link, Bildersatz oder CAD-Datei) – typisch für Produkt, UX, Hardware.
  • Gemischte Formate – eine Präsentation + ein funktionierender Prototyp oder ein Bericht + unterstützende Daten.

Wenn die Aufgabenbeschreibung „maximal 10 Folien“ vorgibt, halte dich an diese Grenze. Prüfer hören bei der angegebenen Obergrenze auf zu lesen; übermäßige Länge hilft nicht.

Worauf Prüfer achten

Prüfer arbeiten nach dem in der Aufgabenbeschreibung angegebenen Bewertungsraster. Es gibt kein verstecktes Bewertungsraster – was veröffentlicht ist, wird bewertet.

Die Muster, die am häufigsten vorkommen:

1. Problemdarstellung

Hast du die eigentliche Frage verstanden? Viele Einreichungen beantworten die oberflächliche Frage und übersehen die tatsächliche. Die stärksten Einreichungen beginnen damit, das Problem in eigenen Worten neu zu formulieren – diese Neuformulierung allein sagt einem Prüfer bereits viel.

2. Struktur

Prüfer lesen Einreichungen linear. Eine Einreichung mit einem klaren Bogen – Problem → Ansatz → wichtigste Erkenntnisse → Empfehlung → Einschränkungen – schneidet besser ab als eine, die die Schlussfolgerung auf Folie vierzehn vergräbt.

3. Verhältnis von Belegen zu Behauptungen

Jede Behauptung sollte durch etwas untermauert werden – Daten, Analyse, Quelle, Argumentation. Einreichungen, die wie Meinungen ohne Fundament wirken, kommen selten gut an, egal wie selbstbewusst der Text klingt.

4. Ehrlichkeit bezüglich Einschränkungen

Starke Einreichungen benennen, was sie nicht wissen. Berufstätige nennen das epistemische Bescheidenheit. Prüfer bemerken das. Einreichungen, die vollständige Gewissheit vortäuschen, wirken unerfahren.

5. Handwerkliche Qualität

Rechtschreibung, Grammatik, Layout, gestalterische Sorgfalt. Nicht die Hauptsache – aber anhaltende Nachlässigkeit zieht starke Arbeit nach unten. Führe einen letzten Durchgang durch.

Was zu einer „Überarbeitung erforderlich“ führt

Eine Einreichung kann zur Überarbeitung statt zur Annahme zurückkommen. Die üblichen Gründe:

  • Die Einreichung hat eine angegebene Einschränkung ignoriert (z. B. „unter 10 Seiten“, „eine Kostenschätzung beifügen“, „den bereitgestellten Datensatz verwenden“).
  • Das Arbeitsergebnis hat das falsche Format für die Aufgabenbeschreibung.
  • Wichtige Argumentationsschritte fehlen – der Prüfer kann nicht nachvollziehen, wie du vom Problem zur Schlussfolgerung gelangt bist.
  • Erhebliche sachliche Fehler, die jemanden in die Irre führen würden, der auf der Grundlage der Einreichung handelt.

Eine Überarbeitungsanfrage ist keine Ablehnung. Es ist eine spezifische Liste von Dingen, die zu beheben sind. Die meisten überarbeiteten Einreichungen werden in der nächsten Runde angenommen.

Was zu einer „Nicht angenommen“ führt

Eine Nichtannahme ist selten und erfordert in der Regel mehrere sich verstärkende Probleme – zum Beispiel eine Einreichung, die das Bewertungsraster ignoriert und sich nicht mit der Aufgabenbeschreibung auseinandersetzt und kritische sachliche Fehler aufweist. Wir nennen dir die spezifischen Gründe.

Du kannst die Aufgabe erneut versuchen und den ersten Versuch als die gründlichste Lernerfahrung der Welt betrachten.

Zeitplan

Der Standardzeitplan von der Einreichung bis zum Zertifikat ist:

  1. Einreichung geht ein. Du erhältst eine Eingangsbestätigung.
  2. Prüfer wird zugewiesen – normalerweise innerhalb von 2–5 Werktagen.
  3. Prüfung abgeschlossen – innerhalb von 5–10 Werktagen nach der Zuweisung für die meisten Aufgaben (länger für Abschlussprojekt-ähnliche Arbeiten).
  4. Entscheidung – angenommen / Überarbeitung angefordert / nicht angenommen, mit schriftlicher Begründung.
  5. Zertifikat ausgestellt – normalerweise innerhalb von 24 Stunden nach Annahme.

Abschlussprojekt-ähnliche und Teamaufgaben liegen am oberen Ende dieser Spannen.

Das Zertifikat ist der nächste Schritt

Wenn deine Einreichung angenommen wird, stellt Ewance dein verifizierbares Zertifikat aus – verankert auf einer öffentlichen Blockchain, sodass es ohne Vertrauen in Ewance bestätigt werden kann. Die Mechanismen werden auf der nächsten Seite ausführlich beschrieben: Zertifikate.

Finale Einreichung — Ewance Docs