Caso Industrial Comparado de Estrategias de Migración a Microservicios en una Aerolínea
Visión general
De qué trata este proyecto.
Lee 3 papers clave (Fowler StranglerFigApplication, Lewis & Fowler Microservices, Newman Building Microservices cap. 3-4). Define 8 criterios de comparación (riesgo operativo, coste de coordinación entre equipos, time-to-value, reversibilidad, demanda de plataforma, deuda durante la transición, complejidad de despliegue, impacto en regulación). Mapea las 3 estrategias contra los 8 criterios con argumentos referenciados. Diseña un plan de 18 meses para la estrategia recomendada con hitos cuatrimestrales, riesgos y planes de rollback. Entrega un informe de 18-22 páginas + un deck ejecutivo de 12 láminas para el comité.
El Briefing
Lo que harás y lo que demostrarás.
Comparar 3 estrategias de migración a microservicios contra 8 criterios y proponer un plan defendible de 18 meses para una aerolínea regulada.
Earning criteria — what you'll demonstrate
- Sintetizar literatura industrial y traducirla a criterios accionables
- Comparar estrategias de arquitectura sin sesgo a la favorita personal
- Diseñar un plan de migración con hitos, riesgos y rollback explícito
- Comunicar trade-offs arquitectónicos a una audiencia ejecutiva no técnica
Encaje académico
Dónde encaja esto en tus estudios.
Afina las mismas habilidades que tu titulación espera de ti.
Habilidades
Habilidades que demostrarás.
Cada una aparece en tu credencial verificada.
Carreras
Roles para los que esto te prepara.
Títulos reales. Puentes de habilidades reales. Elige el que más se acerque a tu trayectoria.
Trayectorias profesionales que esto construye
Roles canónicosArquitecto de Sistemas
Comparar estrategias arquitectónicas a nivel de empresa con literatura y plan creíble es el ejercicio canónico del arquitecto senior en industria regulada.
Este proyecto afina
- industrial-case-study
- microservices
- architecture-evaluation